臺灣基隆地方法院民事裁定

聲 請 人

可昌工程有限公司

法定代理人

袁德勛

聲 請 人

采佑工程有限公司

法定代理人

張孟勇

聲 請 人

陳美花即尚助工程行

呂玉婷即泰鑫工程行

住○○市○○區○○路000巷00○0號0 樓

相 對 人

錦固工程股份有限公司

法定代理人

陳家勳

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文，前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院110年度全事聲字第3號民事裁定供如主文所示之擔保後，對相對人假扣押執行(臺灣士林地方法院110年度司執全字第150號)。嗣上揭准予假扣押裁定已撤銷，假扣押執行程序已撤回，復已限期相對人公司於一定期間內行使權利而其迄未行使，爰依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款聲請裁定准予返還上揭擔保金等語。

三、經查，本件聲請業據聲請人提出相關裁定書、提存書（均影本）、三峽大埔郵局存證號碼000004號存證信函暨回執，及補正提出執行命令、相對人公司變更登記表（均影本）等為據，復經本院依職權調取相關卷宗查核無訛。次查，上揭限期行使權利函，業於民國111年1月18日合法送達予相對人即受擔保利益人錦固工程股份有限公司，而相對人迄未就本件擔保金行使權利等情，復有111年6月6日本院民事紀錄科分案室暨基隆簡易庭查詢簡覆表、同年月7日本院非訟中心查詢簡覆表、及臺灣臺北地方法院111年6月2日北院忠文查字第1110003824號、臺灣新北地方法院111年6月1日新北院賢文字第1110000825號、臺灣士林地方法院111年6月1日士院擎民科字第1110100760號查覆函各1件在卷足憑，揆諸上揭之規定及說明，本件聲請裁定返還擔保物，核無不合，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　蔡炎暾