臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

鄭文彰

訴訟代理人

黃碧蘭

相對人

希 希

上列當事人間請求不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。且民事訴訟法第28條第1項規定，於調解程序定管轄法院時亦有適用，同法第405條亦有明定。

二、本件聲請人主張略以：聲請人於民國111年7月13日因輸入錯誤，轉帳新臺幣（下同）3萬元至相對人申請之台中商業銀行帳號000000000000帳戶，依民法第179條條規定，起訴請求相對人給付3萬元等語，因本件請求之金額未逾50萬元，聲請人之起訴，依法視為調解之聲請。經查，相對人之住居所係在臺中市，有台中商業銀行111年7月26日中業執字第1110025845號函附台幣開戶資料在卷可稽，復無客觀事證可認相對人有居住於本院轄區，依民事訴訟法第1條第1項前段規定：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」本件自應由臺灣臺中地方法院管轄，方符合民事訴訟關於管轄原則上係採「以原就被」原則，以保護相對人應訴利益之意旨。聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，故依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

基隆簡易庭法　官　陳湘琳