111年度基簡字第1117號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 01 月 19 日

臺灣基隆地方法院民事簡易判決 111年度基簡字第1117號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人陳志銘被告陳櫻美即藍琪胖水餃上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年1月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟零柒拾捌元，及自民國一百一十一年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二‧二二計算之利息，與自民國一百一十一年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟零柒拾捌元預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年4月14日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自109年5月14日起至114年5月14日止，按月平均攤還本息，利息自109年5月14日起至110年3月27日止，按週年利率1%固定計算，另自110年3月27日起至114年5月14日止，按原告定儲指數月指標利率加碼週年利率1.005%機動計算，如未按期攤還本息，即喪失期限利益，除依上開約定利率計付遲延利息外，並自逾期之日起在6個月以內者，按借款利率10%，超過6個月者，按借款利率20%計付違約金，被告未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息、違約金未清償，為此依消費借貸法律關係，訴請被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、原告主張之上開事實，已有提出與其所述相符之借據、授信約定書、逾期放款催收記錄表、催告書、中華郵政掛號郵件收件回執及招領逾期退回信封等件影本為證，而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或答辯，堪信原告之主張為真實。五、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項、第250條第1項定有明文。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許六、本件第一審裁判費為1,110元，此外核無其他費用之支出，依職權確定訴訟費用額，並應由被告負擔。七、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。。八、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　19　　日基隆簡易庭法　官　陳湘琳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　19　　日書記官　陳柏宏

臺灣基隆地方法院111年度基簡字第1117號

關鍵資訊