111年度基簡字第289號｜民事：給付買賣價金｜裁判日期：111 年 05 月 18 日

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 111年度基簡字第289號原告裕富數位資融股份有限公司法定代理人許國興訴訟代理人賴禹丞林冠宇被告楊勝宇上列當事人間給付買賣價金事件，本院於民國111年5月11日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣24萬8,534元，及其中新臺幣24萬8,269元自民國110年8月4日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張略以： (一)被告前向訴外人嘉好企業有限公司（下稱嘉好公司）購買機車，並簽訂購物分期付款申請書暨約定書（下稱系爭契約），分期總價新臺幣（下同）27萬2,029元，約定由原告向嘉好公司支付上開分期總價全額款項後，由被告自民國110年4月3日起至114年1月3日止，每月1期分46期攤還，每期繳款金額如還款明細所示。按系爭契約條款之約定，被告如未按契約約定清償任一期之款項，應按週年利率百分之20計收遲延利息，然因民法修正，故調整為自110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息；另依系爭契約第7 條之約定，被告經通知或催告，仍未繳付所應繳付款項達賣方所定應繳金額者，即喪失期限利益。 (二)詎被告繳款至5期起即未繳納系爭款項，未能履行契約依約還款，覆經催討，迄未清償，查至111年1月6日止，尚積欠分期款項24萬8,269元、已計遲延費265元，合計為24萬8,534元，及遲延利息未清償，爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。三、本院判斷： (一)原告主張之上開事實，業據提出信用貸款申請書、日盛銀行債權讓與證明書、債權讓與金額明細表、合併公告報紙及核准函、被告戶籍謄本等件為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。(二)按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務；買賣標的物與其價金之交付，除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為之；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第345 條、第367條、第369條、第233條第1項分別定有明文。 (三)查系爭契約第7條第1款、第4條之約定：「…甲方（即被告）如有違反『本約定書』任一條款或下列各款事由之一或本契約終止者，乙方（即嘉好公司）及裕富公司無須事先通知或催告，得隨時縮短甲方延後付款期限或視為全部到期，甲方應即繳清所有款項。㈠甲方未依約清償多宗債務中任一期之款項。…」、「甲方（即被告）及其連帶保證人同意依「本約定書」及繳款單所約定之金額按期繳款，日後如未能依約按時清償任一期款項，應自應繳期日之次日起按年息百分之20逐日計付遲延利息」。 (四)是以，被告向嘉好公司購買機車之價款，於繳付5期後即未再繳納，依上開約定所有未到期價款視為全部到期，並應給付遲延利息。原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件第一審裁判費為2,650元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用2,650元由敗訴之被告負擔。五、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　 18 　日基隆簡易庭法　官王翠芬以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　 18 　日書記官陳怡君

臺灣基隆地方法院111年度基簡字第289號

關鍵資訊