臺灣基隆地方法院111年度基簡字第371號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 31 日
• 當事人: 黃思穎、倪富雄

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
111年度基簡字第371號
原 告 黃思穎
訴訟代理人 李芝伶 律師
被 告 倪富雄

林秋森

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年5月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣(下同)49萬5,000元，及自111年5月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用5,400元由被告連帶負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以49萬5,000元為原告提供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告林秋森經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告倪富雄能預見任意將所有之身分證件、印鑑等事關個人信用之物交付他人，足供他人用為詐欺取財犯罪，竟基於縱所提供之身分證件、印鑑被作為幫助他人詐欺取財亦不違背其本意之不確定故意，於109年6月23日依真實姓名年籍不詳綽號「小胖」及被告林秋森之指示，擔任喬雄飛有限公司之名義負責人，並交付其雙證件及印鑑予綽號「小胖」及被告林秋森，於變更為喬雄飛有限公司之負責人後，容任綽號「小胖」及被告林秋森前往中國信託商業銀行使用前開雙證件及印鑑，以喬雄飛有限公司名義開立之000-000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶），作為詐財之人頭帳
戶使用。嗣綽號「小胖」及被告林秋森取得上開帳戶之存摺、提款卡及密碼後，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於109年6月19日偽冒澳門商業銀行信貸部洪興耀之身分，向原告佯稱因股票獲利需向澳門政府繳納稅捐，致原告陷於錯誤，因而於109年7月21日下午1時20分許前
往國泰世華商業銀行南港分行臨櫃匯款49萬5000元至系爭帳戶，旋遭他人提領一空。原告因而受有49萬5,000元之財產
上損害。為此，爰依共同侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。併聲明如主文第1項所示。而被告林秋森經合法通知未
到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張之上開事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院110年度基簡字第769號詐欺刑事案件之理由與證據，被告倪富雄於該刑事案件為有罪陳述而經本院刑事庭判處罪刑在案，有本院110年度基簡字第769號刑事判決1件附卷可稽，而被告林秋森經合法通知未到庭，復未以
書狀提出任何證據資料，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項
定有明文。次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第273條第1項亦有明定。本件被告與詐欺集團成員綽號「小胖」共組詐欺犯罪組織，分工為上開詐欺取財行為，使原告陷於錯誤，誤信為真，將49萬5,000元匯入系爭帳戶內，致
原告受有49萬5,000元之財產上損害，而原告所受之損害與
被告之侵權行為間，有相當因果關係，是被告自應對原告負損害賠償責任，則原告依前揭法條之規定，訴請被告連帶賠償其財產上損害，即屬於法有據。
五、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。是原告自得請求自起訴狀繕本送達最
後一名被告(詳本院卷第57、61-63頁送達回證）之翌日即自111年5月17日至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息。六、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行，
並酌情宣告被告預供擔保得免為假執行。
七、本件第一審裁判費為5,400元，此外別無其他費用之支出，
是本件訴訟費用額確定為5,400元，爰依職權確定前開訴訟
費用由敗訴之被告連帶負擔。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項
、第389條第1項第3款及第392條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日基隆簡易庭法　官　林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日書記官 張景欣