111年度建字第15號｜民事：給付工程款｜裁判日期：111 年 10 月 12 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 111年度建字第15號原告駿邑工程股份有限公司法定代理人沈麗敏被告廣運機械工程股份有限公司法定代理人謝清福上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、28條第1項分別定有明文。二、原告向本院聲請對被告發支付命令，被告於法定期間提出異議，該支付命令之聲請，即視為起訴。原告主張略以：原告承攬被告之「台灣電力公司臨時停車塔新建工程-地工工程」（下稱系爭工程），訂有工程合約（下稱系爭工程合約），原告完成系爭工程第9期即民國111年3月份工程及第10期即111年4月份工程之工程進度，被告並未依約付款，雙方於111年7月11日召開會議協調，被告允諾第9期工程款新臺幣（下同）4,764,299元及第10期工程款2,644,042元，合計積欠7,408,341元工程款，將於111年7月15日或同月20日給付，惟被告仍未依約給付，為此聲請發支付命令。依系爭工程合約第二十四條約定「…任何與本合約有關之爭議，…如有訴訟之必要時，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」。是兩造已有管轄合意，本院就本件訴訟即無管轄權。爰依職權移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　12　　日民事庭法　官　高偉文以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　12　　日書記官　王靜敏

臺灣基隆地方法院111年度建字第15號

關鍵資訊