111年度補字第585號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 09 月 06 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 111年度補字第585號原告中興電工機械股份有限公司法定代理人江義福訴訟代理人鄭鈞瑋律師王菱律師被告三明報關股份有限公司法定代理人賴宗耀被告佑利有限公司法定代理人簡清鎰被告鄭惠文即長青起重工程行上列當事人間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。而所謂以一訴主張數項標的，包括訴之主觀合併與訴之客觀合併，蓋共同訴訟性質上亦為原告利用同一訴訟程序，主張數項標的，就民事訴訟法規定核定訴訟標的價額之目的而言，與訴之客觀合併無本質上差異，自應一體適用。況依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的金額愈大，繳交之費用比例愈低，則合併計算訴訟標的價額及訴訟費用對於原告並無不利情形（最高法院98年度台聲字第1196號裁定意旨參照）。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務。然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查本件原告以起訴狀表明之應受判決事項之聲明，包括「㈠被告三明報關股份有限公司應給付原告人民幣707,755.02元、美金25,533.44元及其法定遲延利息；㈡被告佑利有限公司與被告長青起重工程行應連帶給付原告人民幣707,755.02元、美金25,533.44元及其法定遲延利息；㈢就前二項給付，被告其中一人給付者，其他被告在該給付範圍內免除給付義務。」堪認原告乃以一訴主張數項標的而應為競合，且其數項標的之請求內容均為「人民幣707,755.02元、美金25,533.44元」，依上說明，本件訴訟標的之價額即應以「人民幣707,755.02元、美金25,533.44元」核定；又原告係於民國111年9月2日具狀起訴（參見本院收文日期），參酌起訴繫屬日之臺灣銀行外幣牌告現金賣出匯率（「人民幣現金匯率係1：4.49」、「美金現金匯率係1：30.855」），本件原告請求「人民幣707,755.02元、美金25,533.44元」，換算折合「新臺幣3,965,654元」（計算式：4.49×707,755.02元＋30.855×25,533.44元＝3,965,654元，元以下四捨五入），爰核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,965,654元，應徵第一審裁判費40,303元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，倘逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 111 年 9 月 6 日民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 9 月 6 日書記官姚安儒

臺灣基隆地方法院111年度補字第585號

關鍵資訊