111年度補字第702號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 11 月 02 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 111年度補字第702號原告新安東京海上產物保險股份有限公司法定代理人陳忠鏗訴訟代理人黃維倫律師被告陽明海運股份有限公司法定代理人鄭貞茂被告中國貨櫃運輸股份有限公司法定代理人林宏年上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之13、第77條之2 分別定有明文，此為必須具備之程式。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6 款所明文規定。查原告提起本件訴訟，其訴之聲明第一項係請求：「被告陽明海運股份有限公司應給付原告新臺幣（下同）8,037,818 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」；第二項則係請求：「被告中國貨櫃運輸股份有限公司應給付原告8,037,818元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」；第三項則係請求：「上開第一及二項間，任一被告給付，他被告免為給付」是依前揭規定，上開利息之請求，不併計入訴訟標的之價額；又由原告上開聲明，可知原告係主張被告間就訴之聲明第1項及第2項所負之給付義務為不真正連帶債務，請求金額均為8,037,818元，揆諸前揭說明，本件訴訟標的金額應核定為8,037,818 元，應徵第一審裁判費80,596元，茲限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 11 月 2 日民事庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 111 年 11 月 2 日書記官謝佩芸

臺灣基隆地方法院111年度補字第702號

關鍵資訊