111年度補字第817號｜民事：確認抵押權不存在等｜裁判日期：111 年 12 月 13 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 111年度補字第817號原告三多營造股份有限公司法定代理人許祐綾原告林旺共同訴訟代理人陳甲霖律師被告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献上列當事人間確認抵押權不存在等事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣160萬元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣1萬6,840元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。理由一、本件原告對被告提起確認抵押權不存在等之訴，惟未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。二、查原告起訴之聲明為：「㈠確認被告就原告林旺所有坐落新北市○○區○○段0000地號（權利範圍4分之1）及其上911建號（門牌號碼新北市○○區○○街00號4樓，權利範圍全部）之不動產由新北市汐止地政事務所以汐地字第083660號收件，於民國97年5月13日登記，存續期間自91年10月25日至110年10月24日，擔保最高限額新臺幣（下同）160萬元抵押權所擔保之債權不存在。㈡被告應將前開所示最高限額抵押權設定登記予以塗銷。」，因本件訴訟標的並無起訴時之交易價額，故其訴訟標的之價額，應以原告就訴訟標的所有之利益為準。基此，爰參考原告係求為確認上開抵押權最高限額160 萬元之債權不存在，核定本件訴訟標的之價額為160萬元。三、本件訴訟標的價額既經核定為160萬元，應徵第一審裁判費1萬6,840元。四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費如主文第二項所示。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　13　　日民事庭法官王翠芬一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　13　　日書記官陳怡君

臺灣基隆地方法院111年度補字第817號

關鍵資訊