臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

縯忠實業有限公司

法定代理人

施畯助

訴訟代理人

劉睿哲律師

被告

李順發

李江和

李慶忠

李慶堂

李星林

郭明華

李麗秋

李銅城

李銅成

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段分別定有明文。而動產或不動產之交易價額常受買賣雙方之需求、主觀好惡、目的及利用價值等之影響，若當事人間就該交易價額有所爭執，即應調查實際情形以為核定訴訟標的價額之依據。是此所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言。又共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之（最高法院70年台上字第1757號民事判決參照）。

二、本件原告縯忠實業有限公司起訴請求以原物分割與被告李順發、李江和、李慶忠、李慶堂、李星林、郭明華、李麗秋、李銅城、李銅成共有之坐落基隆市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地），因原告僅受其應有部分可分得之利益，是本件訴訟標的價額應以其因分割所受利益之價額為準。而系爭土地面積為951平方公尺，民國111年1月公告土地現值為新臺幣（下同）25,000元/平方公尺，且原告對於系爭土地之應有部分為36分之16，是以，本件原告因請求分割所受利益之價額應為10,566,667元（計算式：951平方公尺×16/36×25,000元＝10,566,667元，元以下四捨五入)，爰核定本件訴訟標的價額為10,566,667元，應徵第一審裁判費105,016元。

三、又原告得持本裁定向地政機關申請「基隆市○○區○○段000地號土地」之土地登記第一類謄本，並依據前述登記謄本所載所有權人之姓名及身分證統一編號，向戶政事務所申請被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。

四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，補繳裁判費105,016元及上開欠缺。其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。

五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

民事庭法 官 徐世禎