臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

林昭君

原告

趙欣儀

原告

池琇瑜

被告

咏序食品股份有限公司

兼上一人

清 算 人 胡岑誌

上列當事人間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。又為促使當事人早日自動償付訴訟費用，於法院依職權裁定確定訴訟費用額之場合，亦應類推民事訴訟法第91條第3項規定加計遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果意旨參照）。

二、查，本件原告林昭君、趙欣儀、池琇瑜起訴請求被告給付工資等及提繳勞工退休金，請求金額合計依序為新臺幣（下同）65,963元、102,481元、39,935元。經本院111年度基勞簡字第3號判決原告部分勝訴部分敗訴，及訴訟費用由被告咏序食品股份有限公司負擔（主文第4項）且已告確定等情，有判決書、判決確定證明書（稿）在卷可稽。

三、次查，就原告林昭君、趙欣儀、池琇瑜上開起訴，應繳之第一審裁判費依序為1,000元、1,110元、1,000元，而渠等依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收之一審裁判費金額分別為667元、740元、667元，合計為2,074元等情，有本院111年度勞補字第19號裁定1件、本院自行收納款項收據3紙等在卷可稽（本院111年度基勞簡字第3號卷10頁）。依上揭所示規定及上開判決主文第4項所載，前開依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收之裁判費2,074元，應由被告咏序食品股份有限公司向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年利率百分之5計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　蔡炎暾