lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 982

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院民事裁定

112年度司聲字第33號

確定訴訟費用額民事裁判日期 112 年 05 月 15 日

聲請人
即一審被告
江冰瑩
相對人
即一審原告
東煒建設股份有限公司
法定代理人
趙國祥

上列當事人間確認優先購買權不存在事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,076,622元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給按年利率百分之5計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴訟法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。

二、經查,相對人起訴請求確認聲請人就基隆市○○區○○段000地號等4筆土地之優先承買權不存在,本院111年度重訴字第16號判決相對人勝訴。聲請人提起二審上訴,經臺灣高等法院111年度重上字第716號判決相對人全部敗訴,及第一、二審訴訟費用均由被上訴人(即相對人)負擔,並告確定等情,有民事起訴狀、民事上訴聲明暨理由狀、歷審判決書等在卷足憑。

三、經查,本件第2審裁判費為新台幣(下同)2,076,622元,俱已由聲請人繳納等情,有民國111年12月1日臺灣高等法院111年度重上字第716號民事裁定、民事聲請確定訴訟費用額狀、及聲請人提出之本院111年7月29日、臺灣高等法院111年12月8日自行收納款項收據各1件(上2件為影本)等存卷可稽,並經本院依職權調取相關卷宗查核無訛,依諸上揭所示二審判決主文第3項,均應由相對人負擔,是相對人公司應賠償聲請人之訴訟費用額為2,076,622元,並依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年利率百分之5計算之利息。

四、爰依民事訴訟法第91條、第93條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 蔡炎暾

中  華  民  國  112  年  5   月  15  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院112年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)