臺灣基隆地方法院112年度基簡字第811號

• 裁判案由: 給付借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 24 日
• 法官: 林淑鳳
• 法定代理人: 黃俊智
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 葉喬玲即髮朵造型設計坊

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
112年度基簡字第811號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 陳其震
被 告 葉喬玲即髮朵造型設計坊

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國112年10月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)28萬5,342元，及自112年3月19日
起至清償日止，按年息2.75%計算之利息，暨自112年3月19日起
至112年9月18日止，按上開利率10%、自112年9月19日起至清償
日止，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以28萬5,342元為原告供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於109年6月19日向原告借款50萬元，借款期間自109年6月19日起至114年6月19日止，自借款日起前12個月於每月19日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤還本息。如有1期不履行，即視為全部到期，
且另應自償還日起，逾期在6個月以內者按約定借款利率10%、逾期超過6個月部分按約定借款利率20%計付違約金。借款利息自109年6月19日起至110年3月27日止，按年息1%固定計算，自110年3月28日起至114年6月19日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1.155%計算，嗣後隨
郵儲機動利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算。詎被告自112年3月19日起即未依約履行，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為此依消費貸之法
律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約申請書、放款戶帳號資料查詢申請單等件為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項定有明文。從而，
原告依民法第474條、第477條之規定，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為3,090元，此外核無其他費用之支出，
爰依職權確定本件訴訟費用額為3,090元由敗訴之被告負擔
。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日基隆簡易庭法　官　林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日書記官　張景欣