資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度司執字第27407號
- 聲明人
- 即債務人
- 顏基峯
- 相對人
- 即債權人
- 永瓚開發建設股份有限公司
- 即債權人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 呂豫文
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人間清償債務強制執行事件，聲明人對本件執行聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明人於民國112年9月19日聲明異議意旨略以：聲明人即債務人之信用卡、現金卡係遭盜用，對強制執行聲明異議，請求暫緩執行云云。
二、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院民事庭對債權人提起異議之訴，如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。強制執行法第14條第1項、第2項定有明文。第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告，強制執行法第15條定有明文。又債務人或第三人縱已提起債務人異議之訴或第三人異議之訴，除法院已為停止之裁定外，並由債務人依裁定繳納擔保金外，不停止強制執行，強制執行法第18條第1項亦定有明文。
三、本件債權人持本院104年度司執字第19636號債權憑證正本為執行名義，聲請強制執行債務人於第三人中華郵政股份有限公司基隆百福郵局(下稱百福郵局)之存款債權。查聲明人對執行名義之債權有所爭執，因涉及實體事實，執行處僅得為形式審查，無從依聲明人之聲明辦理。若聲明人主張有實體法上消滅或妨礙債權之事，即應依前開理由二所述之法律規定，提起債務人異議之訴或第三人異議之訴，並取得停止執行之裁定繳交擔保金後，始得停止本件執行程序，本件執行異議並無理由，自應予駁回。
四、依強制執行法第12條第2項、第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事執行處司法事務官