臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

亞業營造有限公司

法定代理人

李國煒

相對人

基隆市政府

法定代理人

謝國樑

上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴訟法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。

二、查，聲請人以相對人為被告起訴請求損害賠償等事件，經本院105年度建字第20號判決、臺灣高等法院107年度建上字第60號判決、最高法院109年度台上字第2481號判決、臺灣高等法院110年度建上更一字第6號判決、最高法院111年度台上字第2113號裁定，已全部確定，聲請人即原告部分勝訴部分敗訴（詳下），有歷審判決書、裁定書、及確定證明書（稿）等在卷足憑。

三、次查，聲請人起訴請求相對人給付之總額為新臺幣（下同）8,096,738元，歷審裁判結果如下：

㈠刪減工項損害（請求金額：⑴所受損害1,659,000元、及⑵所失利益1,197,616元）：

⒈一審駁回聲請人此二部分請求，並判決訴訟費用由被告即相對人負擔1000分之55，餘由原告即聲請人負擔。嗣聲請人僅就⑴所受損害1,659,000元部分，於二審擴張上訴聲明。

⒉臺灣高等法院107年度建上字第60號判決上訴駁回，經最高法院109年度台上字第2481號廢棄發回，更一審判決被上訴人即相對人應給付上訴人即聲請人80萬元，及（80萬元廢棄部分）第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），由相對人負擔5分之2，餘由聲請人負擔。

⒊兩造各就更一審敗訴部分（聲請人859,000元、相對人80萬元）上訴三審，均經最高法院111年度台上字第2113號裁定上訴駁回確定。

㈡間接工程費（請求金額4,653,330元）：

⒈一審判決相對人應給付聲請人444,151元，及訴訟費用由被告即相對人負擔1000分之55，餘由原告即聲請人負擔。聲請人就一審敗訴部分（4,209,179元）上訴二審。

⒉臺灣高等法院107年度建上字第60號判決相對人應給付聲請人117,328元，及（117,328元廢棄部分）第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔百分之6，餘由上訴人即聲請人負擔。聲請人就二審敗訴部分（4,091,851元）上訴三審，經最高法院109年度台上字第2481號判決廢棄發回，更一審判決相對人應給付聲請人1,372,600元，及（1,372,600元廢棄部分）第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外），由相對人負擔5分之2，餘由聲請人負擔。

⒊兩造各就更一審敗訴部分（聲請人2,718,700元、相對人1,372,600元）上訴三審，均經最高法院111年度台上字第2113號裁定上訴駁回確定。

㈢扣罰估驗款（請求金額424,704元）：

⒈一審判決原告即聲請人之訴駁回，聲請人上訴二審。

⒉臺灣高等法院107年度建上字第60號判決相對人應給付聲請人269,094元，及（廢棄部分）第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由相對人負擔百分之6，餘由聲請人負擔。

⒊聲請人就二審敗訴部分（155,610元）上訴三審，經最高法院109年度台上字第2481號判決上訴駁回確定。

㈣給付遲延利息（請求金額162,088元）：　此部分一審判決原告之訴駁回，未有上訴而告確定。

四、聲請意旨主張：伊於本件訴訟程序中，支出之訴訟費用如下：⒈一審裁判費81,190元。⒉二審裁判費共95,055元（聲請狀誤載為95095元）。⒊三審裁判費89,263元。⒋三審律師酬金3萬元等語，有聲請人提出之訴訟費用計算書、最高法院112年度台聲字第622號民事裁定影本各1件在卷可稽，核與卷內本院自行收納款項收據相符，上開金額為進行本件訴訟程序所必要之費用，即為訴訟費用無訛。而本件訴訟程序聲請人起訴之主張有如上㈠至㈣各請求，依金額比例換算結果，各請求之訴訟費用如下：

㈠刪減工項損害

⒈第一審訴訟費用為28,645元。【計算式：81,190元×（0000000元/0000000元），元以下四捨五入】。其中包含所受損害部分訴訟費用16,636元【計算式：28,645元×（0000000元/0000000元），元以下四捨五入】，及所失利益部分訴訟費用12,009元（計算式：28,645元－16,636元）。

⒉第二審訴訟費用為24,651元（即聲請人於二審擴張上訴聲明0000000元，而於108年3月18日補繳之二審裁判費）。

⒊第三審訴訟費用為33,498元【（89,263元＋3萬元）×（0000000元/0000000元），元以下四捨五入】。

㈡間接工程費

⒈第一審訴訟費用為46,661元【計算式：81,190元×（0000000元/0000000元），元以下四捨五入】。

⒉第二審訴訟費用為63,951元【計算式：70,404元×（0000000元/0000000元），元以下四捨五入】。

⒊第三審訴訟費用為82,622元【（89,263元＋3萬元）×（0000000元/0000000元），元以下四捨五入】。

㈢扣罰估驗款

⒈第一審訴訟費用為4,259元【計算式：81,190元×（424704元/0000000元），元以下四捨五入】。

⒉第二審訴訟費用為6,453元【計算式：70,404元×（424704元/0000000元），元以下四捨五入】。

⒊第三審訴訟費用為3,143元【（89,263元＋3萬元）－33,498元（刪減工項損害部分㈠㊂）－82,622元（間接工程費部分㈡㊂）】。

㈣給付遲延利息此部分第一審訴訟費用為1,625元（計算式：81,190元－28,645元－46,661元－4,259元）。未據上訴二、三審。

五、訴訟費用負擔依諸上所示歷審判決主文關於訴訟費用負擔之比例，本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定如下：

㈠刪減工項損害部分

⒈所受損害1,659,000元

①更一審判決相對人應給付聲請人80萬元部分。一審裁判費8,022元【計算式：16,636元×（80萬元/0000000元），元以下四捨五入】、二審裁判費11,887元【計算式：24,651元×（80萬元/0000000元），元以下四捨五入】、第三審（109年度台上字第2481號）裁判費16,153元【計算式：33,498元×（80萬元/0000000元），元以下四捨五入】，合計36,062元，應依臺灣高等法院110年度建上更一字第6號判決主文第4項，由相對人負擔14,425元（計算式：36,062元×2/5，元以下四捨五入），餘21,637元由聲請人負擔。

②其餘859,000元部分（歷審均駁回原告即聲請人之訴及上訴）。一審裁判費為8,614元【計算式：16,636元×（859000元/0000000元），元以下四捨五入】、二審裁判費12,764元【計算式：24,651元×（859000元/0000000元），元以下四捨五入】、第三審（109年度台上字第2481號）裁判費17,345元【計算式：33,498元×（859000元/0000000元），元以下四捨五入】，合計38,723元，因一審判決就此部分所為訴訟費用負擔之裁判，迄未經上訴審廢棄改判，應依本院105年度建字第20號判決主文第3項，由被告即相對人負擔2,130元（38,723元×55/1000，元以下四捨五入），餘由原告即聲請人負擔。

⒉所失利益1,197,616元　此部分訴訟費用為一審裁判費12,009元，嗣未據上訴二、三審，應依本院105年度建字第20號判決主文第3項，由被告即相對人負擔660元（12,009元×55/1000，元以下四捨五入），餘由原告即聲請人負擔。

⒊綜上，關於刪減工項部分之訴訟費用，相對人應賠償聲請人17,215元（計算式：14,425元＋2,130元＋660元）。

㈡間接工程費部分

⑴一審判決相對人應給付聲請人444,151元部分。一審裁判費4454元【46,661元×（444151元/0000000元），元以下四捨五入】，未據提起二、三審上訴，應依本院105年度建字第20號判決主文第3項，由被告即相對人負擔245元（4454元×55/1000，元以下四捨五入），餘由原告即聲請人負擔。

⑵二審判決相對人應給付聲請人117,328元部分。一審裁判費1,176元【46,661元×（117328元/0000000元），元以下四捨五入】、二審裁判費1,783元【63,951元×（117328元/0000000元），元以下四捨五入】，未據上訴三審，合計一、二審訴訟費用為2,959元（計算式：1,176元＋1,783元），應依臺灣高等法院107年度建上字第60號判決主文第4項，由相對人負擔178元（計算式：2,959元×6/100，元以下四捨五入），餘由聲請人負擔。

⑶更一審判決相對人應給付聲請人1,372,600元部分。一審裁判費13,764元【46,661元×（0000000元/0000000元），元以下四捨五入】、二審裁判費20,854元【63,951元×（0000000元/0000000元），元以下四捨五入】、三審裁判費27,715元【82,622元×（0000000元/0000000元），元以下四捨五入】，合計一、二、三審訴訟費用為62,333元（計算式：13,764元＋20,854元＋27,715元），應依臺灣高等法院110年度建上更一字第6號判決主文第4項，由相對人負擔24,933元（計算式：62,333元×2/5，元以下四捨五入），餘由聲請人負擔。

⑷請求2,719,251元部分（歷審均駁回原告即聲請人之訴及上訴）。

⑸綜上，關於間接工程費請求部分之訴訟費用，相對人應賠償聲請人32,148元（計算式：245元＋178元＋24,933元＋6,792元）。

㈢扣罰估驗款部分

⑴二審判決命相對人給付聲請人269,094元部分。一審裁判費2,699元【4,259元×（269094元/424704元），元以下四捨五入】、二審裁判費4,089元【6,453元×（269094元/424704元），元以下四捨五入】，未據上訴三審，合計一、二審訴訟費用為6,788元（計算式：2,699元＋4,089元），應依臺灣高等法院107年度建上字第60號判決主文第4項，由相對人負擔407元（計算式：6,788元×6/100，元以下四捨五入），餘由聲請人負擔。

⑵請求155,610元部分（歷審均駁回原告即聲請人之訴及上 訴）。一審裁判費為1,560元（計算式：4,259元－2,699元）、二審裁判費2,364元（計算式：6,453元－4,089元）、第三審（109年度台上字第2481號）裁判費3,143元，合計7,067元（計算式：1,560元＋2,364元＋3,143元）。因一審判決就此部分所為訴訟費用負擔之裁判，迄未經上訴審廢棄改判，應依本院105年度建字第20號判決主文第3項，由被告即相對人負擔389元（7,067元×55/1000，元以下四捨五入），餘由原告即聲請人負擔。

⑶綜上，關於扣罰估驗款部分之訴訟費用，相對人應賠償聲請人796元（計算式：407元＋389元）。

㈣給付遲延利息部分一審訴訟費用1,625元，應依本院105年度建字第20號判決主文第3項，由被告即相對人負擔89元（1,625元×55/1000，元以下四捨五入），餘由原告即聲請人負擔。是相對人應賠償聲請人89元。

㈤綜上各節，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為50,248元【計算式：17,215元（詳㈠⑶）＋32,148元（詳㈡⑸）＋796元（詳㈢⑶）＋89元（詳㈣）】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年利率百分之5計算之利息。末以，兩造就臺灣高等法院110年度建上更一字第6號各自提起上訴，依最高法院111年度台上字第2113號民事裁定主文第2項，第三審訴訟費用由兩造各自負擔，核與本件確定訴訟費用額不生影響，附此敘明。

六、爰依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　蔡炎暾