臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

長榮國際儲運股份有限公司

法定代理人

邱顯育

訴訟代理人

黃維熒

訴訟代理人

張家瑞

被告

陳建銘

被告

勝泰運輸股份有限公司

上一人法定代理人

潘瀧雄

訴訟代理人

潘有祥

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，倘被告為私法人者，則由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，另共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項及第20條分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。

二、本件原告起訴請求被告陳建銘、勝泰運輸股份有限公司負連帶損害賠償責任，被告陳建銘之住所地雖在「基隆市○○區○○○街000號」而屬本院轄區，惟同案被告勝泰運輸股份有限公司之公司主事務所係設在新北市○○區○○路00巷00○0號，且本件原告主張之侵權行為地在「新北市○○區○○路○段000號（長榮貨櫃內）」係屬新北市汐止區，此有新北市政府警察局汐止分局民國112年5月18日新北警汐交字第1124210800號函附之A3類道路交通事故調查紀錄表在卷可稽，均非屬本院轄區，而分屬臺灣新北地方法院、臺灣士林地方法院之轄區，則依前揭說明，自應由侵權行為地之共同管轄法院即臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管之臺灣士林地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

基隆簡易庭法 官 徐世禎