臺灣基隆地方法院112年度基小字第1836號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 31 日
• 法官: 姚貴美
• 法定代理人: 陳瑞興
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 李佳凌、黃致遠

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
112年度基小字第1836號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 許世稜
吳紹維

被 告 李佳凌

黃致遠

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國112年8月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬肆仟陸佰元，及自民國一百一十年一月十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告黃致遠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告李佳凌前邀同被告黃致遠為連帶保證人，向訴外人雨潔綠能股份有限公司(下稱雨潔綠能公司)購買雨潔清潔機(下稱系爭商品)，總價金新臺幣(下同)93,600元，被告應自民國108年10月15日起至111年9月15日止，每月1期，分36期每期2,600元攤還買賣價金，倘被告遲延付款，
則所有未到期之分期款視為全部提前到期，並應按年息16%
計收遲延利息。詎被告僅繳付15期後即未再繳付，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，而被告尚積欠如主文第一項所示之本金及利息迄未清償。又系爭商品之出賣人已依其與原告間之分期付款契約書約定，將上開債權讓與原告，經原告催討無效，被告黃致遠為連帶保證人，應與被告李佳凌負連帶清償責任，爰依購物分期買賣契約、連帶保證之法律關係及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
三、被告黃致遠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。被告李佳凌則求駁回原告之訴，被告的確有簽立分期付款契約，對原告主張之剩餘分期款總額及延遲繳款起日即110年1月15日均無意見。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之零卡分期申請表、分期付款繳款明細等件影本為證，並為被告李佳凌所不爭執，而被告黃致遠對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，則依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之
規定，視同自認，自堪信原告前揭主張為真實。從而，原告依購物分期買賣契約、連帶保證之法律關係及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,000元，爰依職權確定前開訴訟費用
由敗訴之被告連帶負擔。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權
宣告之。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日基隆簡易庭法　官　姚貴美
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日書記官　林萱恩