臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決

原告

偉力達國際開發股份有限公司

法定代理人

卓樹忠

訴訟代理人

蔡淯修

被告

蔣勇富

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年10月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於111年2月24日向訴外人大方藝彩行銷顧問股份有限公司（下稱大方藝彩公司）之經銷商祥豪通訊行依分期付款買賣方式，購買手機，並簽訂分期付款買賣契約書、分期付款約定書（下稱系爭契約），分期總金額46,590元，共分30期給付，每期給付1,553元，任一期逾期繳款時，自逾期之日起按週年利率16%計付遲延利息、每期滯納金300元及依分期餘額10%計算之違約金。祥豪通訊行將對被告之債權讓與大方藝彩公司，再讓與原告，被告僅繳付2期款項後，即未還款，依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付買賣價金等語，並聲明如主文第1項之所示。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，且未以書狀為任何主張或陳述。

四、本件原告主張之事實，已有其提出與所述相符之系爭契約、被告身分證、健保卡、存摺翻拍照片、繳款明細表、被告手持身分證及與手機之自拍照等件為證；兼之被告經合法通知無正當理由不到庭，且未以書狀為任何主張或陳述，自堪信為真實。從而，原告依系爭買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費為1,000元，此外核無其他費用支出，是其訴訟費用額確定為1,000元，爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之，併依同法第436條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第392條第2項規定，酌情宣告被告預供相當之擔保金額後得免為假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之12、第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第392條第2項，判決如主文。

基隆簡易庭法　官　周裕暐