臺灣基隆地方法院112年度基小字第2906號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 29 日
• 法官: 姚貴美
• 法定代理人: 陳瑞興
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 王顥穎

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
112年度基小字第2906號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 黃筠捷

被 告 王顥穎

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國112年12月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟陸佰參拾參元，及自民國一百一十年七月十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟伍佰柒拾捌元，及自民國一百一十年五月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告前向訴外人富邦媒體科技股份有限公司購買GUCCI古馳523155經典Ophidia GG印花帆布牛皮飾邊暗扣卡夾/零錢包（下稱系爭商品一)，總價金為新臺幣(下同)14,739元，被告
應自民國109年12月15日起至111年5月15日止，每月1期，分18期攤還買賣價金，倘被告遲延付款，則所有未到期之分期款視為全部提前到期，並應自遲延繳款日起按年息16%計收
利息，詎被告僅繳付7期後即未再繳付，依約已喪失期限利
益，債務視為全部到期。
(二)又被告向訴外人蓓慈工作室購買Loewe燕麥色中夾(與系爭商品一合稱系爭商品)，總價金21,578元，被告應自110年5月10日起至111年10月10日止，每月1期，分18期攤還買賣價金
，倘被告遲延付款，則所有未到期之分期款視為全部提前到期，並應自遲延繳款日按年息16%計收利息，詎被告從未依
約清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期。
(三)被告尚積欠如主文第一、二項所示之本金及利息迄未清償。又系爭商品之出賣人均已依其與原告間之分期付款契約書約定，將上開債權讓與原告。爰依購物分期買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一、二項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之購物分期付款申請暨合約書、還款明細、類信用卡進件作業查詢等件影本為證；而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依購物分期買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,000元，爰依職權確定前開訴訟費用
由敗訴之被告負擔。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權
宣告之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、
第385條第1項前段、第87條第1項、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日基隆簡易庭法　官　姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日書記官　林萱恩