臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

陳瑞興

訴訟代理人

黃筠捷

被告

王顥穎

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國112年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

(一)被告前向訴外人富邦媒體科技股份有限公司購買GUCCI古馳523155經典Ophidia GG印花帆布牛皮飾邊暗扣卡夾/零錢包（下稱系爭商品一)，總價金為新臺幣(下同)14,739元，被告應自民國109年12月15日起至111年5月15日止，每月1期，分18期攤還買賣價金，倘被告遲延付款，則所有未到期之分期款視為全部提前到期，並應自遲延繳款日起按年息16%計收利息，詎被告僅繳付7期後即未再繳付，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期。

(二)又被告向訴外人蓓慈工作室購買Loewe燕麥色中夾(與系爭商品一合稱系爭商品)，總價金21,578元，被告應自110年5月10日起至111年10月10日止，每月1期，分18期攤還買賣價金，倘被告遲延付款，則所有未到期之分期款視為全部提前到期，並應自遲延繳款日按年息16%計收利息，詎被告從未依約清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期。

(三)被告尚積欠如主文第一、二項所示之本金及利息迄未清償。又系爭商品之出賣人均已依其與原告間之分期付款契約書約定，將上開債權讓與原告。爰依購物分期買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一、二項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之購物分期付款申請暨合約書、還款明細、類信用卡進件作業查詢等件影本為證；而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依購物分期買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費為1,000元，爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條，判決如主文。

基隆簡易庭法　官　姚貴美