112年度基簡字第458號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 06 月 30 日

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 112年度基簡字第458號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人林麗婈訴訟代理人兼送達代收人戴芷芸被告陳櫻美即藍琪胖水餃上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年6月29日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣(下同)15萬6,835元，及其中本金15萬3,889元自112年4月28日起至清償日止，按年息3.76%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用1,660元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告陳櫻美即藍琪胖水餃前於110年7月9日向原告借款25萬元，約定借款期間自110年7月9日起至113年7月9日止，以1個月為1期，共分36期，並約定借款利率按中央銀行牌告擔保放款轉融通利率（下稱央行擔保放款轉融通利率）減碼年率0.5%計算，並於上開央行擔保放款轉融通利率調整時，自調整日起，按調整後之央行擔保放款轉融通利率減碼年率0.5%計算；自111年1月1日起至契約日止，改按原告銀行2年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加1.135%機動計息；若經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，利率改按轉列催收款項日之約定借款利率加碼年率1%固定計算，倘不依期還本或付息時，除依約定利率計付遲延利息外，並自借款逾期之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告未依約清償本息，尚積欠本金15萬3,889元及利息、違約金未清償，依雙方簽訂之借款第11條約定，原告遂將借款全部視為到期，並於112年4月28日轉列催收款項。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。四、本院判斷：㈠原告主張之上開事實，業據其提出放款借據（政策性貸款專用）、放款全部查詢單、催收/呆帳查詢單、存（放）款牌告利率等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項定有明文。從而，原告依據契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。五、本件第一審裁判費為1,660元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用1,660元由敗訴之被告負擔。六、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日基隆簡易庭法　官　林淑鳳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日書記官　張景欣

臺灣基隆地方法院112年度基簡字第458號

關鍵資訊