112年度基簡字第811號｜民事：給付借款｜裁判日期：112 年 10 月 24 日

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 112年度基簡字第811號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人陳其震被告葉喬玲即髮朵造型設計坊上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國112年10月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣(下同)28萬5,342元，及自112年3月19日起至清償日止，按年息2.75%計算之利息，暨自112年3月19日起至112年9月18日止，按上開利率10%、自112年9月19日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用3,090元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以28萬5,342元為原告供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告前於109年6月19日向原告借款50萬元，借款期間自109年6月19日起至114年6月19日止，自借款日起前12個月於每月19日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤還本息。如有1期不履行，即視為全部到期，且另應自償還日起，逾期在6個月以內者按約定借款利率10%、逾期超過6個月部分按約定借款利率20%計付違約金。借款利息自109年6月19日起至110年3月27日止，按年息1%固定計算，自110年3月28日起至114年6月19日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1.155%計算，嗣後隨郵儲機動利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算。詎被告自112年3月19日起即未依約履行，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為此依消費貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之上開事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約申請書、放款戶帳號資料查詢申請單等件為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項定有明文。從而，原告依民法第474條、第477條之規定，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件第一審裁判費為3,090元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用額為3,090元由敗訴之被告負擔。六、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日基隆簡易庭法　官　林淑鳳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日書記官　張景欣

臺灣基隆地方法院112年度基簡字第811號

關鍵資訊