臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

泉盛工程行即陳金泉

被告

上禾工程行

法定代理人

謝東斌

上列當事人間給付借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項第6款亦有明定。

二、本件原告請求給付借款事件，因被告已於法定期間內對原告聲請本院核發之112年度司促字第5656號支付命令聲明異議，原告所為核發支付命令之聲請依法即視為起訴；又本件應徵第一審裁判費新臺幣（下同）1,990元，而原告僅於聲請核發支付命令時繳納聲請費用500元，基此，本院乃於民國112年10月13日，以112年度補字第710號裁定，命原告於收受該裁定後5日內，補繳第一審裁判費1,490元。嗣上開裁定正本於112年10月20日送達原告以後，原告逾期迄未補正，有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

基隆簡易庭法　官　周裕暐