112年度基簡字第970號｜民事：給付借款｜裁判日期：112 年 11 月 08 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 112年度基簡字第970號原告泉盛工程行即陳金泉被告上禾工程行法定代理人謝東斌上列當事人間給付借款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項第6款亦有明定。二、本件原告請求給付借款事件，因被告已於法定期間內對原告聲請本院核發之112年度司促字第5656號支付命令聲明異議，原告所為核發支付命令之聲請依法即視為起訴；又本件應徵第一審裁判費新臺幣（下同）1,990元，而原告僅於聲請核發支付命令時繳納聲請費用500元，基此，本院乃於民國112年10月13日，以112年度補字第710號裁定，命原告於收受該裁定後5日內，補繳第一審裁判費1,490元。嗣上開裁定正本於112年10月20日送達原告以後，原告逾期迄未補正，有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　8 　　日基隆簡易庭法　官　周裕暐以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　8 　　日書記官　謝佩芸

臺灣基隆地方法院112年度基簡字第970號

關鍵資訊