112年度補字第289號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：112 年 07 月 14 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 112年度補字第289號原告新光產物保險股份有限公司法定代理人吳昕紘訴訟代理人黃品豪黃瀟顥上列原告與被告李沛生、聯興國際物流股份有限公司、漢鴻交通有限公司、黃振生間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟柒佰柒拾元，如逾期未為補正，即駁回其訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之13、第77條之2 分別定有明文，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。二、原告起訴未據繳納裁判費，據原告起訴狀訴之聲明第1項為：「被告黃振生、漢鴻交通有限公司應連帶給付原告新臺幣（下同）165,550元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息」；第2項為：「被告李沛生、聯興國際物流股份有限公司應連帶給付原告165,550元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息」；第3項為：「被告李沛生、聯興國際物流股份有限公司、漢鴻交通有限公司、黃振生應連帶給付原告165,550元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息」等語，原告本於侵權行為及保險法第53條第1項之法律關係，於起訴狀訴之聲明第1項、第2項、第3項請求被告分別連帶給付原告165,550元部分，惟觀諸起訴狀之事實及理由，應屬連帶或不真正連帶債務，自應以165,550元計算，且上開利息之請求，不併計入訴訟標的之價額。故本件訴訟標的金額應核定為165,550元，應徵第一審裁判費1,770元，爰限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日書記官林煜庭

臺灣基隆地方法院112年度補字第289號

關鍵資訊