資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度訴字第166號
- 原告
- 洋民機械工程有限公司
- 法定代理人
- 張清嵐
- 被告
- 新華航業股份有限公司
- 法定代理人
- 馮能砥
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。
二、本件原告起訴請求被告應給付原告新臺幣(下同)129萬8,631元及自民國111年9月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息，惟未據繳納裁判費，經本院於112年3月16日以112年度補字第194號裁定命原告於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費1萬3,870元，如逾期未繳納，即駁回其訴。原告於112年3月21日收受裁定後迄未補繳裁判費，有本院送達證書、多元化繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可憑，是原告之訴不合法定程式，應予裁定駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
民事庭法 官 林淑鳳