臺灣基隆地方法院113年度基簡調字第91號
關鍵資訊
- 裁判案由購買塔位過戶等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣基隆地方法院
- 裁判日期113 年 02 月 17 日
- 法官林淑鳳
- 法定代理人吳萬得
- 當事人張庭瑜、基隆金寶塔建設開發股份有限公司
臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度基簡調字第91號 聲 請 人 張庭瑜 相 對 人 基隆金寶塔建設開發股份有限公司 法定代理人 吳萬得 上列當事人間請求購買塔位過戶等事件本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定 有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第2條第2項亦有明文。前揭規定,依民事訴訟法第405條 第3項規定,於聲請調解事件準用之。 二、經查,本件聲請人係請求相對人過戶2個塔位之永久使用權 、完成4個塔位管理之繳納、退還4個塔位之折扣新臺幣(下 同)10萬元及退還溢繳之管理費5萬4,000元等訴訟標的價額 共45萬7,500元,核本件係因財產權發生爭執,其標的金額 在50萬元以下之訴訟,聲請人之起訴視為調解之聲請。惟本件相對人公司主事務所所在地係在臺北市中山區,此有經濟部商工登記公示資料查詢服務列印資料可稽。參以首開規定,本件應由臺灣臺北地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日基隆簡易庭法 官 林淑鳳 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日書記官 白豐瑋

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣基隆地方法院113年度基簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


