臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

張啟安

上列原告與被告張詹敏惠間返還房地事件，原告起訴固已繳納裁判費新臺幣（下同）4,177元；惟依原告起訴狀所載，原告係起訴主張「坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地權利範圍1/10暨其上同段1039建號建物（門牌號碼臺北市○○區○○○路○段00○0號2樓）權利範圍1/2」（下稱系爭不動產），乃原告所有（原告係實質所有人），惟借用被告之被繼承人張啟中之名義，辦理所有權之登記，今原告已向被告為終止借名登記之意思表示，乃起訴請求被告將系爭不動產「所有權」移轉登記予原告。然而原告並未查報系爭不動產於起訴時之交易價額，本院亦「非」系爭不動產所在地之法院，以致本件尚與民事訴訟法第10條第1項之專屬管轄規定不符。茲限原告於收受本裁定送達後7日內，補正下列事項：㈠查報本件訴訟事件之管轄法院（即系爭不動產所在地之法院）；㈡查報系爭不動產於起訴時之交易價額，併提出鑑定價格報告書、實價登錄資料或其他得以證明系爭不動產客觀價值之資料（不包括房屋或土地課稅現值）；㈢以上開交易價額作為本件訴訟標的之價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費（請自行扣除已繳金額4,177元），倘未查報標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納13,158元（計算式：17,335元－4,177元＝13,158元）。上開第㈢項倘逾期未補正，即以裁定駁回其訴。

民事庭法 官 王慧惠