臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

黃淑津

被告

李驊珍

楊紫白

陳聰賢

上列當事人間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。同法第77條之1第1項、第2項亦有明文。且依同法第77條之2第1項規定，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。而同法第77條之2第2項則規定，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。查原告主張其於民國113年6月3日，向訴外人翁志賢、翁博文價購取得門牌號碼「新北市○○區○○街000號1至5樓」房屋（以下合稱系爭房屋，或各簡稱為系爭1、2、3、4、5樓），然而被告陳聰賢卻無權占用系爭1樓、被告李驊珍、楊紫白則無權占用系爭2至5樓，故原告乃本於物上請求權以及不當得利之法律關係，起訴並聲明：「㈠被告李驊珍、楊紫白應將系爭2至5樓騰空遷讓交付原告，並應自113年10月15日起至遷讓時止，按月連帶給付原告新臺幣（下同）150,000元；㈡被告陳聰賢應將系爭1樓騰空遷讓交付原告，並應自113年10月15日起至遷讓時止，按月給付原告50,000元。」因原告係於113年6月3日，以600,000元之交易對價取得系爭房屋（參看內政部實際交易登錄網頁資料），故原告請求被告李驊珍、楊紫白、陳聰賢返還系爭房屋（含1至5樓）之訴訟標的所得受之利益，即應參考上開價金數額，推估為600,000元，再加計原告於113年11月11日起訴以前之金錢請求各150,000元、50,000元，原告因本件訴訟標的所得受之利益，總計應為800,000元（計算式：600,000元＋150,000元＋50,000元＝800,000元），爰核定本件訴訟標的之價額為800,000元。

二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收裁判費一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。承前所述，本件訴訟標的之價額核定為800,000元，故依上開規定，應徵第一審裁判費8,700元，而原告則已繳納1,880元，故原告尚應補繳第一審裁判費6,820元（計算式：8,700元－1,880元＝6,820元）；因當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後3日內，向本院補繳第一審裁判費6,820元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

三、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

民事第二庭法　官　王慧惠