lawpalyer logo

臺灣基隆地方法院113年度勞補字第11號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付薪資
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣基隆地方法院
  • 裁判日期
    113 年 03 月 28 日
  • 法官
    曹庭毓

  • 當事人
    呂岷

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度勞補字第11號 原 告 呂岷 一、上列原告與被告「和旺商行」間給付薪資事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告請求被告給 付「預告工資」新臺幣(下同)59,000元、「短少工資」1,450元、「加班費」4,281元、「勞工退休金提撥」7,080元 ,計71,811元,原應徵收第一審裁判費1,000元,依上開規 定扣除暫免徵收之三分之二金額後,應補繳之第一審裁判費為333 元【計算式:1,000元×1/3=333元(元以下四捨五入)】,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達3日內補繳。逾期不繳,即駁回其訴。 二、被告「和旺商行」依經濟部商工登記公示資料,為曾佳盈經營之獨資商號,是原告應以獨資商號負責人為被告,具狀更正被告之當事人名稱為「曾佳盈即和旺商行」。 中 華 民 國 113 年 3 月 28 日勞動法庭法 官 曹庭毓 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 3 月 28 日書記官 羅惠琳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣基隆地方法院113年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用