lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 955

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院民事裁定

113年度司執字第4781號

清償債務民事裁判日期 113 年 03 月 08 日

債權人
冠泰電線電纜有限公司
債權人
0000000000000000
法定代理人
曾淑芳
債權人
易昌電線電纜有限公司
債權人
0000000000000000
法定代理人
楊建賢

0000000000000000

0000000000000000

上列債權人與債務人劉秀珠間清償債務強制執行事件,本院裁定如下:

主文

債權人就債務人劉秀珠所有如附表所示不動產之強制執行聲請駁回。

理由

一、繼承人自繼承開始時,除本法另有規定外,承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者,不在此限。繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負清償責任。民法第1148條定有明文。準此,債權人因繼承之法律關係對繼承人之財產聲請強制執行者,依其外觀為形式審查,確認該財產非屬遺產而係繼承人之固有財產者,即應駁回其強制執行之聲請。

二、債權人以本院112年度訴字第627號民事假執行判決為執行名義,聲請就債務人劉秀珠所有如附表所示之不動產為強制執行。依該判決主文所宣示,債務人劉秀珠僅於繼承被繼承人劉金瑞之遺產範圍內,對債權人負給付責任,劉金瑞係於民國112年9月1日死亡,有除戶戶籍謄本在卷可憑,查債務人劉秀珠所有如附表所示之不動產係分別於民國73年12月19日、68年4月4日、74年9月18日登記,登記原因分別為買賣、第一次登記,有不動產登記謄本在卷可稽,依外觀為形式審查,即可認顯非劉金瑞之遺產,而為債務人劉秀珠之固有財產。依上開規定及說明,債權人就該部分強制執行之聲請,於法不合,應予駁回,爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處 司法事務官 林夢雯

中  華  民  國  113  年  3   月  8   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院113年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)