法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 719

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院民事裁定

113年度司聲字第140號

公示送達民事裁判日期 114 年 01 月 09 日

聲請人
美山村股份有限公司
法定代理人
黃石堂
聲請人
林清池
聲請人
林清乾
相對人
嚴平龍

上列當事人間聲請公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示為公示送達。

聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人依臺灣高等法院111年度重上字第906號分割共有物事件確定判決,應補償相對人一定數額金錢,惟前向相對人戶籍地址寄送存證信函結果,因查無此人遭退回,為此聲請裁定准予公示送達等語。

三、經查,聲請人上揭主張,有其提出之臺北公館郵局存證號碼000234號存證信函、遭郵局退回之信封(均影本)各1件在卷可稽,形式上堪信屬實。相對人嚴平龍之住居所,客觀上現時均已陷於不明狀態,本件公示送達之聲請核與首揭法條規定相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

民事庭司法事務官 蔡炎暾

中  華  民  國  114  年  1   月  9   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院113年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)