113年度司聲字第49號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 07 月 18 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司聲字第49號聲請人即一審原告二審上訴人李嘉晟尚宥通運股份有限公司上一人法定代理人黃郁飛相對人即一審被告二審被上訴人福誼企業股份有限公司法定代理人王國儒相對人即一審被告二審被上訴人鐘裕軍上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,042元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5 計算之利息。相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣14,738元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息理由一、聲請人前於本件訴訟程序中繳（預）納之訴訟費用，稽之所提出之本院自行收納款項收據影本6紙所示，形式上俱以尚宥通運股份有限公司（下簡稱尚宥公司）為繳款人。惟無論實際情形中係由原告中之何人先行墊付或係共同分攤，既然全屬進行本件訴訟程序所必須之費用，核係為全體原告之利益而繳（預）納，且生全體原告訴訟要件均該當之法律效果，理當以一審原告（即二審上訴人）全體為支出人，是應並列尚宥公司、李嘉晟為本件聲請人，合先敘明。二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴訟法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。三、經查，聲請人起訴及為追加後，請求相對人福誼企業股份有限公司（下簡稱福誼公司）及鐘裕軍應連帶給付尚宥公司新臺幣（下同）213,700元、應連帶給付李嘉晟199,671元。本院以111年度基簡字第579號判決相對人應連帶給付尚宥公司65,480元、應連帶給付李嘉晟53,245元，及訴訟費用由相對人連帶負擔百分之29。聲請人提起二審上訴嗣並追加擴張金額，相對人未上訴或附帶上訴，本院113年度簡上字第8號判決相對人應再連帶給付尚宥公司98,220元、再連帶給付李嘉晟146,426元、其餘追加之訴駁回，及第一審（除確定部分外）、第二審（含追加之訴部分）訴訟費用，由被上訴人（即相對人）負擔百分之41，餘由聲請人負擔並告確定等情，有民事起訴狀、民事上訴理由狀、筆錄、歷審判決書、判決確定證明書（稿）等存卷足憑。四、訴訟費用額：經查，本件一審裁判費共4,520元、鑑定費用32,000元，二審裁判費共9,915元，俱已由聲請人繳（預）納等情，有民事聲請確定訴訟費用額狀暨訴訟費用計算書、及聲請人提出之本院自行收納款項收據6紙、手機轉帳成功畫面列印（以上均影本）等在卷可稽，並經本院依職權調取相關卷宗查核無訛，是本件一審訴訟費用為36,520元，二審訴訟費用為9,915元。五、訴訟費用負擔：㈠一審確定（即聲請人一審勝訴65,480元及53,245元）部分：此部分一審訴訟費用額按金額比例（勝訴金額/總請求金額）為10,489元【計算式：36,520元×（118,725/413,371），元以下四捨五入】。依諸本件一審判決主文第4項規定：「由（一審）被告連帶負擔百分之29」，則福誼公司及鐘裕軍應連帶負擔3,042元【計算式：10,489元×29%，元以下四捨五入】。㈡二審確定（即聲請人二審上訴294,646元及二審追加341,000 元、18,435元）部分：此部分一審訴訟費用為26,031元（計算式：36,520元－10,4 89元），二審訴訟費用為9,915元，二者合計為35,946元。依諸本件二審判決主文第6項規定：由福誼公司及鐘裕軍負擔41%，餘由聲請人負擔。則福誼公司及鐘裕軍應負擔14,738元（計算式：35,946元×41%，元以下四捨五入）。㈢綜上，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額為3,042元；相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為14,738元，並均依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5%計算之利息。六、爰依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日民事庭司法事務官　蔡炎暾

臺灣基隆地方法院113年度司聲字第49號

關鍵資訊