lawpalyer logo

臺灣基隆地方法院113年度司聲字第77號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣基隆地方法院
  • 裁判日期
    113 年 09 月 03 日
  • 法定代理人
    張麗珠

  • 原告
    許素珍
  • 被告
    兆淳開發股份有限公司法人

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司聲字第77號 聲 請 人 許素珍 相 對 人 兆淳開發股份有限公司 法定代理人 張麗珠 上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本院112年度存字第157號提存事件聲請人所提存之新臺幣542,031元,准予返還。 理 由 一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結,包括執 行程序終結。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求返還提存物事件,聲請人前遵本院111年度訴字第409號民事判決主文第7項 ,為擔保免為該判決主文第3項之假執行,曾提存新臺幣54 萬2,031元,並以本院112年度存字第157號提存事件提存在 案,嗣聲請人對上開判決主文第3項不服,提起上訴,業經 臺灣高等法院112年度上易字第608號民事判決駁回其上訴確定,聲請人已定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使等情,爰聲請返還擔保金,並提出本院111 年度訴字第409號民事判決、臺灣高等法院112年度上易字第608號民事判決、提存書(以上均為影本)、存證信函及掛 號郵件收件回執等件為證。 三、經依職權調閱本院112年度存字第157號及111年度訴字第409號卷宗,本件擔保金係為免為假執行,依本院111年度訴字 第409號民事判決主文第7項,以相對人為受擔保利益人而提存,而兩造間本院111年度訴字第409號民事判決主文第3項 ,業經臺灣高等法院112年度上易字第608號判決予以維持確定,聲請人就該敗訴確定部分,已定21日期間催告相對人行使權利,相對人迄未行使,此有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院民國113年7月15日北院英文查字第1130083680號函在卷可稽。從而,聲請人聲請返還擔保金,經核於法尚無不合,應予准許。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113   年  9  月  3   日民事庭 司法事務官 林夢雯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣基隆地方法院113年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用