臺灣基隆地方法院113年度基簡字第4號

• 裁判案由: 給付借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 27 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、劉佩真、陳睿楓即福運滿滿商行

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
113年度基簡字第4號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 黃建儒
被 告 陳睿楓即福運滿滿商行

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國113年2月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟參佰伍拾肆元，及自民國一百一十二年七月三十日起至清償日止，按週年百分之五‧八二計算之利息，暨自民國一百一十二年八月三十一日起至清償日止，逾期六個月內者，按週年百分之○‧五八二，逾
期超過六個月者，按週年百分之一‧一六四計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段之規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告陳睿楓即福運滿滿商行前於民國109年6月30日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自同日起至114年6月30日止，約定自借款日起，依年金法，按月平均攤還本息（即本息定額攤還方式），並自109年6月30日起至110年6月30日止，借款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（0.155%）加碼2.105%機動計息。如有遲延履行者，改按原告基準利率（採按月調整）加計3%機動計息，如有一期未履行即視為全部到期，除依約定利率計付遲延利息外，並自借款逾期之日起，逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分
之20計付違約金。詎被告僅付至112年7月30日該期止之本息，其後即未再支付，依約上開借款應視為全部到期，故被告尚積欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金未付，為此
提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。被告經合法通知
未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據其提出借據（央行C方案適用）、
授信約定書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告通知書暨中華郵政掛號郵件收件回執等件為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費1,220元由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日書記官 林煜庭