資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度消債更字第64號
- 聲請人
- 即債務人
- 周瑞蘭
- 代理人
- 馬翠吟律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文
聲請人應於本裁定送達後參個月內，補提如附件所示之說明及文件到院，並繳納郵務送達費新臺幣貳仟肆佰肆拾元，如逾期未補正，即駁回其聲請。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元。郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，消債條例第6條亦有明定。又消債條例第44條規定，法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生前二年內財產變動之狀況，並對於財產及收入狀況等事項，為補充陳述，提出關係文件或為其他必要之調查；且依消債條例第46條第3款規定，債務人拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，法院應駁回更生之聲請。
二、本件聲請人周瑞蘭具狀聲請更生固已依法繳納聲請費1,000元暨檢附消債條例第43條所定書面資料到院，惟本院認本件尚有依消債條例第44條規定，通知聲請人提出本裁定附件所示關係文件並為補充陳述之必要。爰定期命補正如主文所示，如逾期未提出，則駁回其聲請。
三、依消費者債務清理條例第6條第1項、第44條、第46條第3款、第8條但書，裁定如主文。
民事庭法 官 徐世禎
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
一、預納郵務送達費2,440元，即按債務人及債權人總人數，以
每人10份、每次郵務送達費43元估算，且扣除聲請費1,000
元【計算式：〈(1＋7)×10份×43元〉－1,000元＝2,440元】；本
件郵務送達費係預繳，如有剩餘則退還聲請人。
二、說明聲請人有無投保強制險以外之其他保險（包含人壽險、
醫療險、意外險等其他一切商業型保險），如有，請提出該
保險契約、繳費證明及保單價值等資料。
三、陳明聲請人是否有領取失業給付或其他社會補助、津貼？若
有，其期間、金額為何，並請提出證明。
四、提出聲請人之全戶戶籍謄本（記事欄不可省略）。
五、陳報聲請人現有無強制執行或訴訟案件現正繫屬於法院。
六、請說明聲請人未能與最大債權銀行兆豐國際商業銀行股份有
限公司達成前置調解之詳細情形為何？又請說明各債權人提
供之清償方案具體內容及與聲請人所提清償方案之差距各為
何？及有何不能清償或不能清償之虞等情事。