113年度消債聲字第9號｜民事：聲請復權｜裁判日期：113 年 05 月 27 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度消債聲字第9號聲請人張華寧代理人黃柏彰律師債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人賴進淵債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人周添財債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人蘇容華債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人龐德明債權人台新商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献住○○市○○區○○路00巷00號8樓代理人高鴻鈞住臺北市南港區經貿二路000.000.000. 債權人萬榮行銷股份有限公司法定代理人呂豫文債權人良京實業股份有限公司法定代理人平川秀一郎債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人宋耀明代理人吳子炫債權人力新資產管理股份有限公司法定代理人吳蔡秀玉債權人富邦資產管理股份有限公司法定代理人洪文興上列當事人聲請消費者債務清理復權事件，本院裁定如下：主文聲請人即債務人張華寧准予復權。理由一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確定；三、於清算程序終止或終結之翌日起三年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止或終結之翌日起滿五年，消費者債務清理條例第144條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人張華寧前曾因消費者債務清理事件，經本院裁定開始清算程序並同時終止清算程序，茲因聲請人已受免責之裁定確定，爰依法向本院為復權之聲請等語。三、查聲請人所主張之上開事實，經本院依職權調閱111年度消債清字第17號、112年度消債職聲免字第12號案卷查明屬實，應堪信為真實。是本件既有聲請人已受免責之裁定確定之事由，聲請人據以向本院聲請復權，自屬有據，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　27　　日民事庭法　官　王翠芬以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　27　　日書記官官佳潔

臺灣基隆地方法院113年度消債聲字第9號

關鍵資訊