臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

法定代理人

黎啓雄

相對人

陳清添

上列當事人間本票裁定事件（本院113年度抗字第29號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，停止執行之聲請自以有執行事件為前提，且聲請人已合法為回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，並有停止執行之必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。次按發票人主張本票係偽造、變造者，於法院依票據法第123條規定裁定准許強制執行後，得於前項裁定送達20日內，對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，亦為非訟事件法第195條第1項、第3項所明定。是以，強制執行程序開始後，原則上並不停止執行，除非執行債務人有提出前揭強制執行法第18條或非訟事件法第195條所規定之程序時，法院斟酌必要之情形，並定相當及確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定，以保障執行程序不受干擾順利進行之目的。

二、聲請意旨略以：相對人執有聲請人附表所示之本票6紙，均免除作成拒絕證書(下稱系爭本票)，業經本院以113年度司票字第60號裁定准許強制執行。然系爭本票形式並非真正，業經聲請人向臺灣士林地方檢察署提起刑事告訴，現由臺灣士林地方檢察署以113年度偵字第1910號偵辦中。為此，聲請裁定停止執行等語。

三、經查，相對人前以其所執聲請人簽發之系爭本票，依票據法第123條規定向本院聲請裁定許可強制執行，經本院以113年度司票字第35號裁定准許強制執行，聲請人不服，提起抗告，經本院以113年度抗字第29號受理在案，聲請人並提起本件停止執行之聲請。惟聲請人並未敘明相對人已持上開裁定對其聲請強制執行，且查本院亦無相關執行事件繫屬，況本院113年度抗字第29號業以裁定駁回聲請人之抗告。從而，揆諸上開規定，本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依首揭規定裁定如主文。