臺灣基隆地方法院 - 113年度補字第113號（履行契約） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第113號原告莊鎮戎訴訟代理人許維帆律師李昱霆律師被告蘇素娟蘇呅呅蘇小萍陳陸金江重國李瑞碧黃品聰玉成不動產經紀仲介有限公司兼上一人法定代理人莊宜成上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。本件依原告民事起訴狀，其訴之聲明為：「一、被告蘇素娟、蘇呅呅、蘇小萍應於繼承被繼承人蘇曾玉貴遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣（下同）4,656,108元，及自110年7月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告陳陸金應給付原告2,945,534元，及自110年7月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告江重國應給付原告2,945,534元，及自110年7月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。四、被告黃品聰、玉成不動產經紀仲介有限公司、莊宜城應連帶給付原告2,945,534元，及自110年3月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。五、被告李瑞碧應給付原告2,945,534元，及自110年3月24 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。六、前五項所命給付，如有任一被告為全部給付或一部給付者，其他被告於給付範圍內同免給付責任。」，經核原告訴之聲明第一項至第五項為不真正連帶之聲明，揆諸前揭說明，應以其中價額最高者即4,656,108元加計自110年7月6日起至起訴前即113年2月1日止之法定遲延利息600,136元【計算式：4,656,108元×(2＋179/365＋32/366）＝600,136元(元以下四捨五入)】之總額5,256,244元【計算式：4 ,656,108元＋600,136元＝5,256,244元】定其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為5,256,244元，應徵第一審裁判費53,074 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 113 年 3 月 18 日民事庭法官姚貴美以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 3 月 18 日書記官林萱恩

臺灣基隆地方法院113年度補字第113號

關鍵資訊