臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

許妙櫻

訴訟代理人

陳福龍律師

被告

許雅慈

蔡素嬌

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段分別定有明文。而動產或不動產之交易價額常受買賣雙方之需求、主觀好惡、目的及利用價值等之影響，若當事人間就該交易價額有所爭執，即應調查實際情形以為核定訴訟標的價額之依據。是此所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言。又共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之（最高法院70年台上字第1757號民事判決參照）。

二、本件原告許妙櫻起訴請求以原物分割與被告許雅慈、蔡素嬌共有之坐落基隆市○○區○○段0000○0000○0000○0000地號土地（下合稱系爭土地），因原告僅受其應有部分可分得之利益，是本件訴訟標的價額應以其因分割所受利益之價額為準。而系爭土地面積合計為416.14平方公尺（142.18平方公尺＋245.62平方公尺＋4.49平方公尺＋23.85平方公尺），民國113年1月公告土地現值均為新臺幣（下同）3,100元/平方公尺，且原告對於系爭土地之應有部分均為10分之1，是以，本件原告因請求分割所受利益之價額應為129,003元（計算式：416.14平方公尺×1/10×3,100元＝129,003元，元以下四捨五入），爰核定本件訴訟標的價額為129,003元，應徵第一審裁判費1,330元。

三、又原告得持本裁定向地政機關申請「基隆市○○區○○段0000○0000○0000○0000地號土地」之土地登記第一類謄本，並依據前述登記謄本所載所有權人之姓名及身分證統一編號，向戶政事務所申請被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。

四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，補繳裁判費1,330元及上開欠缺。其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。

五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

民事庭法 官 徐世禎