113年度補字第49號｜民事：債務人異議之訴｜裁判日期：113 年 01 月 11 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第49號原告基隆市中正區公所法定代理人郭鴻章訴訟代理人詹振寧律師一、上列原告與被告李貞儀、李涔崴、李科進間債務人異議之訴事件，原告起訴之聲明未能特定異議之強制執行案號及未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補正下列事項，如任一項逾期未補正，即駁回原告之訴：㈠按原告起訴應具體表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第2 44條第1項第3款定有明文。查原告起訴聲明請求撤銷本院110年度司執字第10021號之強制執行程序，然該強制執行事件業經本院另行分案辦理，故原告應確認並補正本件請求撤銷之強制執行事件案號，及載明其執行程序應予撤銷之旨。㈡按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。復按強制執行法第14條規定之債務人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。查被告據以對原告聲請強制執行之執行名義為基隆市○○區○○○○○000○○○○○0號、108年民調字第14號調解書，內容略以：原告及訴外人高國碩即高國碩建築師事務所、維京營造有限公司同意依台灣省結構工程技師公會台省結技鑑字第2703號鑑定報告書內改善經費詳細表所示6項改善方式修繕原告所有之基隆市○○區○○路000號、625號房屋。觀諸前揭鑑定報告書所載原告應連帶負擔之修繕費用為新臺幣（下同）28萬5,085元，即本件原告排除被告強制執行所有之利益，是本件訴訟標的價額核定為28萬5,085元，應徵第一審裁判費3,090元，原告應遵期預納。二、特此裁定。中華民國 113 年 1 月 11 日民事庭法官張逸群以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 1 月 11 日書記官顏培容

臺灣基隆地方法院113年度補字第49號

關鍵資訊