臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

大元營造股份有限公司

法定代理人

羅律煌

原告

嘉達國際實業有限公司

法定代理人

羅傑

被告

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

二、經查，原告起訴主張對被告分配表所列債權原本及債權利息均有爭議，因此主張應將分配表中被告分配金額之記載由新臺幣（下同）499萬0,906元變更為480萬9,073元，差額為18萬1,833元，被告分配不足額之記載應由150萬8,375元變更為0元，差額為150萬8,375元，因此原告主張應剔除被告之債權金額合計為169萬0,208元【18萬1,833元＋150萬8,375元＝169萬0,208元】。故原告為債務人其主張剔除被告之債權金額，即為其所受利益，是本件訴訟標的價額應核定為169萬0,208元。

三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的價額既經核定為如上，依上規定，自應徵第一審裁判費1萬7,830元。

四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費如主文第二項所示。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

民事庭法 官 王翠芬