lawpalyer logo

臺灣基隆地方法院113年度補字第85號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    債務人異議之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣基隆地方法院
  • 裁判日期
    113 年 01 月 23 日
  • 法官
    王慧惠
  • 法定代理人
    陳駿宏

  • 原告
    博康救護車事業股份有限公司法人
  • 被告
    朱振霖

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第85號 原 告 博康救護車事業股份有限公司 法定代理人 陳駿宏 被 告 朱振霖 上列當事人間債務人異議之訴事件,本院裁定如下: 主 文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳萬元。 原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後三日內,向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元。如未依期補正,即以裁定駁回其訴。 理 由 一、本件原告固依強制執行法第14條規定,提起債務人異議之訴,請求判決撤銷本院民國112年度司執字第39408號清償債務強制執行事件(下稱系爭強制執行事件)之強制執行程序(下稱系爭強制執行程序),惟則未據繳納裁判費用。按強制執行法第14條規定之債務人異議之訴,其訴訟標的為債務人之異議權,法院核定此訴訟標的價額,應以債務人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為準(最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照)。查執行債權人即被告主 張之執行標的,係執行債務人即原告於各該金融機構之存款債權;因執行債權人即被告於系爭執行事件所主張之債權總額(本金20,000元),未逾「原告可供扣押之存款債權」,是予兩相對照,執行債權人即被告充其量祇能受償20,000元,故系爭強制執行程序倘經排除,執行債務人即原告所得受之利益即為20,000元。爰核定本件訴訟標的價額為20,000元。 二、按「因財產權而起訴,其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分,徵收一千元;逾十萬元至一百萬元部分,每萬元徵收一百元;逾一百萬元至一千萬元部分,每萬元徵收九十元;逾一千萬元至一億元部分,每萬元徵收八十元;逾一億元至十億元部分,每萬元徵收七十元;逾十億元部分,每萬元徵收六十元;其畸零之數不滿萬元者,以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。本件訴訟標的之價額為20,000元,自應徵第一審裁判費1,000元。 三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定,得於10日內抗告。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後3日內,向本院補繳第一審裁判費如主文第二項所示。如 逾期未補繳,即以裁定駁回其訴。 四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定,裁定如 主文。 中  華  民  國  113  年  1   月  23  日民事庭法 官 王慧惠 以上正本係照原本作成。 如不服訴訟標的價額之核定,得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元;至於命補繳裁判 費之裁定,依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定,並受抗告法院之裁判。 中  華  民  國  113  年  1   月  23  日書記官 佘筑祐

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣基隆地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用