法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 813

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院民事裁定

113年度訴字第325號

損害賠償民事裁判日期 114 年 04 月 01 日

法官黃梅淑

上訴人
即原審原告
江武俊 住○○市○○區○○路○段000○0號 0樓
被上訴人
即原審被告
劉員
即原審被告
路易威鐙保全股份有限公司
上一人法定代理人
李香諄

上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於民國113年12月23日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應繳納裁判費,民事訴訟法第77條之16前段定有明文,此為必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國114年1月13日以113年度訴字第325號裁定命於裁定送達後7日內補繳上訴裁判費,如逾期未補正,即駁回其訴,該裁定業於同年1月16日送達上訴人,上訴人於同年月17日具狀減縮上訴聲明,本院爰再請上訴人於文到7日內繳納減縮聲明後之上訴費用,上訴人於114年3月20日收受後,迄今逾期未補正,有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院民事紀錄科查詢簡答表、收文資料明細清單、答詢表等件在卷可稽,故上訴人上訴自難認為合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,裁定如主文。

以上以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1500元

中  華  民  國  114  年  4   月  1   日

         民事第一庭  法 官 黃梅淑

中  華  民  國  114  年  4   月  1   日

            書記官 謝佩芸

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)