法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 759

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院民事裁定

114年度司執字第32885號

清償債務民事裁判日期 114 年 08 月 31 日

債權人
胡意忠

上列債權人與債務人胡水金、胡意清間清償債務強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定,強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、本件債權人聲請本院分別執行㈠債務人胡水金:開設於第三人聯邦商業銀行股份有限公司三重分公司、板信商業銀行股份有限公司新莊分公司之存款債權;㈡債務人胡意清:①對於第三人太子建設開發股份有限公司、特力屋股份有限公司之股票債權、②對於第三人群益金鼎證券股份有限公司之營利債權、③對於堡潔興業有限公司之薪資債權,惟依其聲請狀、債務人2人113綜合所得稅各類所得資料清單可見,上開應執行之標的物所在地分別位於新北市三重區、新北市新莊區、臺南市東區、臺北市內湖區、新北市三重區、新北市永和區。依上開規定,本件應屬臺灣新北地方法院、臺灣臺南地方法院、臺灣士林地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯屬有誤,爰依職權裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處 司法事務官 張筱妮

中  華  民  國  114  年  8   月  31  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)