臺灣基隆地方法院114年度消債更字第105號

• 裁判案由: 聲請更生
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 29 日
• 法官: 姜晴文
• 當事人: 潘宗賢

臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度消債更字第105號
聲 請 人 潘宗賢
代 理 人 黃柏彰律師（法律扶助律師）
上列聲請人聲請更生事件，本院裁定如下：
主　文
聲請人Ａ０１自中華民國一百一十四年十二月二十九日下午五時起
開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人積欠債務總金額新臺幣（下同）128萬5,624元，名下有門牌號碼基隆市○○區○○街000巷0
0號房屋及其坐落土地（33人公同共有）、分別於民國106年、107年出廠之普通重型機車共3輛（已無殘值），現每月收入約2萬5,000元至3萬元，尚須扶養母親、配偶、未成年子
女，扣除必要生活支出以後，有不能清償債務之情形，且聲請人曾向本院聲請債務清理之調解（本院114年度司消債調
字第155號）而協商不成，爰依法向本院聲請更生等語。
三、經查：
㈠、聲請人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保（就保、災保）被保險人投保資料表、土地及建物登記第一類謄本、薪資單等件為證，並經本院職權調取114年度司消債調字第155號消費者債務清理調解事件案卷核閱無訛，先堪認定。
㈡、依聲請人所提112年、113年度綜合所得稅各類所得資料清單所載，其總收入為45萬9,467元（即每月平均約3萬8,289元
【計算式：45萬9,467元÷12月＝3萬8,289元，小數點後四捨五入，下同】）、35萬9,771元（即每月平均約2萬9,981元
【計算式：35萬9,771元÷12月＝2萬9,981元】），堪認聲請人陳報其每月收入約3萬元，尚屬可採。又依行政院衛生福
利部公告之114年度臺灣省每人每月最低生活費為1萬5,515
元，以其1.2倍為1萬8,618元（計算式：1萬5,515元×1.2＝1萬8,618元）；再觀諸聲請人及其受扶養人（母親及未成年
子女）之戶籍謄本，堪認聲請人主張其須扶養母親（扶養義務人為聲請人及其兄姊共3人）及未成年子女（聲請人未提
出任何事證證明其配偶有何不能維持生活或無謀生能力之情事，因此扶養義務人為聲請人及其配偶共2人）為真，則聲
請人每月必要支出應為3萬4,133元（計算式：1萬8,618元＋【1萬8,618元÷3人】＋【1萬8,618元÷2人】＝3萬4,133元），
故聲請人每月收入低於前述必要支出，自已無餘額可供清償債務。
㈢、再依聲請人提出之債權人清冊及債權人陳報之債權額，聲請人無擔保債務累計已達142萬9,353元（玉山商業銀行股份有限公司：76萬3,579元；台新國際商業銀行股份有限公司：4萬5,812元；元大商業銀行股份有限公司：6萬9,912元；裕
富數位資融股份有限公司：22萬6,094元；和潤企業股份有
限公司：29萬9,956元；張芳嘉即台新當舖：2萬4,000元）
；又聲請人名下固有門牌號碼基隆市○○區○○街000巷00號房
屋及其坐落土地（33人公同共有），惟上開多人公同共有之不動產變現不易，在公同共有關係尚未消滅前，自無法計入聲請人償債能力之評估範圍內，縱認聲請人得順利處分或變賣上開房地，其價值（現值合計約315萬2,800元，公同共有之33人平均各約9萬5,539元）仍不足以抵沖前揭無擔保債務；至聲請人名下之普通重型機車共3輛（其上設有裕富數位
資融股份有限公司之動產擔保），其價值亦遠不足以抵沖前揭債務。準此，衡酌聲請人之財產狀況及目前清償債務之能力（已無餘額可供清償債務），堪認聲請人客觀上確實有不能於合理之相當期間內，清償旨揭債務之情事，則依消債條例之立法目的在於謀求消費者經濟生活之更生觀之，實有藉助更生制度，調整其與債權人間之權利義務關係，俾重建其經濟生活之必要。
四、綜上所述，依聲請人之財產、收入及負債狀況，堪認聲請人確有不能清償債務之情事，且聲請人未經法院裁定開始清算程序或許可和解或宣告破產，亦無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則本件聲
請人聲請更生，核屬有據，爰裁定准予更生，並命司法事務官進行更生程序如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日民事第二庭　法　官　姜晴文
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日書記官　李紫君