臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

黃錦得

上列原告與被告政陽汽車貨櫃貨運股份有限公司、正揚汽車貨運股份有限公司、政港聯運股份有限公司間請求塗銷抵押權設定登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條規定，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴。

二、本件原告主張坐落基隆市○○區○○段0000地號土地權利範圍10000分之21暨其上坐落5355建號建物權利範圍1分之1（下稱系爭不動產），乃原告所有，並經原告提供予被告政陽汽車貨櫃貨運股份有限公司、正揚汽車貨運股份有限公司、政港聯運股份有限公司設定最高限額抵押權各如附表編號①②③所示，惟本件擔保債權並未發生，故原告乃起訴求為塗銷附表編號①②③所示最高限額抵押權之設定登記（參見民事起訴狀）；然而，原告並未查報本件訴訟標的價額，以致本院無從核定裁判費命原告補繳。基此，本院乃於民國114年5月27日，以114年度補字第465號裁定，限原告於裁定送達翌日起5日內，查報並補正系爭不動產之交易價額（原告併應提出系爭不動產之鑑價報告、估價單、內政部實價交易登錄資料或其他相關證據到院），並自行乘以3倍（因本件原告請求塗銷之最高限額抵押權，總計3項），再自行比較「本件擔保物即系爭不動產乘以3倍後之價額」與「其所擔保之債權額共新臺幣【下同】6,000,000元（即附表編號①②③擔保債權總金額之加總）」，擇其較低者為本件訴訟標的之價額，自行依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報標的價額者，則應參照系爭不動產所擔保之債權額（共6,000,000元），暫先繳納71,700元；倘逾期未補正，即以裁定駁回其訴。因上開裁定正本送達原告以後，原告逾期迄未補正，此亦有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。

民事第二庭法　官　 王慧惠