lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,198

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院114年度司促字第1737號

支付命令民事裁判日期 114 年 04 月 02 日

臺灣基隆地方法院支付命令

114年度司促字第1737號

債權人
上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人
郭進一
債務人
徐偉倫

上列當事人間支付命令事件,本院裁定如下:

一、債務人應向債權人給付新臺幣456,320元,及自民國113年11月30日起至清償日止,按年息百分之3.44計算之利息,暨自民國113年12月31日起至清償日止,其逾期在6個月以內者,按上開利率百分之10,逾期超過6個月部分,按上開利率百分之20計算之違約金,每次違約狀態最高連續收取期數以9期為限,並賠償程序費用新臺幣500元,否則應於本命令送達後20日之不變期間內,向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實:緣相對人徐偉倫以鴨肉松小吃店之名,於民國110年8月19日與聲請人簽立有授信往來契約書,而向聲請人借貸,借款金額為新臺幣壹佰萬元整(證一),利率約定按貸款定儲指數(1.73%)加年利率1.71%計算,為3.44%(證二及證三);並約定上開借款如遲延還本或付息時,聲請人得收取逾期在6個月以內者,按前開利率百分之10,逾期超過6個月部份,另按上開利率百分之20之違約金,每次違約狀態最高連續收取期數為9期(證一契約頁2,一般條款第7條);且任何一宗債務不依約清償本金或停止營業時,聲請人得隨時主張債務全部到期且無須先行通知或催告、並請求清償全部或一部債務(證一契約頁1,一般條款第6條第1項第1款及第2款)。詎相對人竟於民國113年11月30日起,即未依約繳納借款本息且已停止營業(證四),聲請人催討無著,迄今仍有本金新臺幣456,320元及利息、違約金未獲清償(證五)。相對人之債務依約視為全部到期,聲請人自得向相對人請求全數清償,爰依民法第318條第1項本文、民事訴訟法第508條之規定,請求鈞院鑒核,迅賜對相對人發支付命令,以維權益,實感德便。謹狀臺灣基隆地方法院民事庭 公鑒釋明文件:如釋明文件所載

三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

民事庭司法事務官 高湘雲◎附註:

一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。

二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人毋庸另行聲請。

中 華 民 國 114 年 4 月 2 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院114年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)