法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 670

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院民事裁定

114年度司執字第44號

清償債務民事裁判日期 114 年 01 月 03 日

債權人
台灣大哥大股份有限公司
法定代理人
蔡明忠 住同上
送達代收人
熊亦香
設臺北市○○區○○路00號12樓

           住○○市○○區○○路00號11樓

上列當事人與債務人黃冠嘉間清償債務強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按強制執行之全部或一部,法院認為無管轄者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、經查,本件應執行之標的物所在地(債務人黃冠嘉對第三人晃盛電氣工程股份有限公司、北大瑩工程有限公司之薪資債權),依公司登記地址,分別在臺北市大安區、新北市中和區,均非在本院轄區,依強制執行法第7條第1項之規定,臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院俱有管轄權。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤。考量上開二公司通訊地址均在新北市新店區,爰依職權裁定移送上開管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官

中  華  民  國  114  年  1   月  3   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)