臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

吳幸育

相對人

翁財富

上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表一、二所示之本票，到期日未載，利息約定按年息百分之十六計付，詎於民國114年5月19日提示後未獲付款，爰提出本票2件，聲請裁定准予強制執行等語。

二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第一百二十條第一項第四款、第十一條第一項規定甚明。故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法院100年度台簡上字第9號裁定參照）。是以，本票為發票人簽發一定金額，於指定之到期日，無條件支付受款人或執票人之票據，故本票應不得附條件，此觀之票據法第120條第1項第4款規定自明，如記載條件，即與本票之本質不符而牴觸法律之規定，而屬記載有害事項，該票據應屬無效。

三、經查，聲請人所提出如附表二所示之本票，票面記載「原因關係：擔保發票人對持票人因違約所生之債務」等字樣，該段文字之記載顯與本票應記載「無條件擔任支付」之性質牴觸，依上開說明，為無效票據，聲請人該部分之聲請即非有據，應予駁回。至聲請人之其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

基隆簡易庭司法事務官　高湘雲