臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

王輔羊

被告

曾志龍

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、原告主張被告向其借款新臺幣（下同）16萬元，迄未清償，請求被告給付16萬元及利息等語。查原告起訴時，被告之住所係在臺南市○○區○○○街00巷00號，有戶役政資訊網站查詢之個人戶籍資料在卷可憑，而依原告所提證據，無法認定於起訴時，被告在本院轄區有住居所，是依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由臺灣台南地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。