資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
114年度基簡字第912號
- 原告
- 三慶交通企業有限公司
- 法定代理人
- 謝憲道
- 訴訟代理人
- 章博翔
- 被告
- 葉建源
上列當事人間返還牌照事件，本院於民國114年10月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車牌號碼○○○－○○○○號營業小客車車牌貳面及行車執照壹張返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國113年6月20日簽訂「基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書」（下稱系爭契約），約定被告將其所有之小客車1輛，由原告提供營業牌照，借予被告車輛領用TDU-27613號營業用小客車車牌2面及行車執照1張營業使用（該車下稱系爭車輛），依約被告應按期繳納各項稅費，惟被告迄至114年2月18日止，已積欠新臺幣（下同）112,121元未付，經原告以電話及存證信函通知，均置之不理，被告上開行為已違反系爭契約第8條第2項之規定，爰以起訴狀送達作為終止系爭契約之意思表示，而提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡訴訟費用由被告負擔。
三、經查，原告上開主張，業據提出基隆市○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○0號存證信函等件影本為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，綜上事證，堪認原告之主張真實。從而，原告請求被告返還車系爭車輛之車牌2面及行車執照1張，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用即第一審裁判費1,760元，由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第第78條。